Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8713 K.2017/1561

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 26.08.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, müvekkilin yaralandığını, bundan sonraki iş yaşamını sürdürmez hale geldiğini, malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;yargılama sırasında talebini 138.520,61 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... Anonim ... Sigorta AŞ vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ vekili, müvekkilin imms'si olup ancak zmms limitini aşan bir durum olması halinde müvekkil şirketin sorumluğunun doğabileceğini beyan etmiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davalı ... AŞ yönünden, zmms'nı aşan bir zarar söz konusu olmadığından davanın reddine; Davanın kısmen kabulü ile 107.262,42 TL maddi tazminatın temerrüt (28.12.2012) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim .... Sigorta AŞ’den alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim ...Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.