Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8802 K.2018/3815

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; olay tarihi olan 09/11/2007'de müvekkili ...'in küçük oğlu ...'ye davalı şirket tarafından sigortalanan aracın çarpması sonucu küçük ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, yaklaşık bir yıl önce ...'nin sınıfta yazıyı göremediğinden, okuyamadığının fark edildiğini ve uzun bir tedavi sürecinde ...'nin sol gözünün kaybedildiğini öğrendiklerini, davalı ...

A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, ... için 3.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, ... için 3.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, toplam 16 bin TL manevi 3 bin TL maddi tazminatın sigorta şirketi tarafından teminat miktarı dahilinde maddi tazminattan sorumlu olmak şartıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; sağlık raporlarında belirtilen araz ile trafik kazasında oluşan araz arasında illiyet bağı bulunmadığından davacının maluliyet talebinin red edildiğini, temerrütün başlamadığını müvekkili olan şirketin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.