Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/890 K.2017/6353

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi ...'in idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı anne babanın ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 140.000,00 TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 18.06.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 37.047,05 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ... için 10.386,53 TL. ve ... için 26.661,05 TL. olmak üzere toplam 37.047,58 TL'nin yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı sigortacı yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden faiz işletilmesine;

dava dış... Sigorta tarafından davacılara manevi tazminatın ödenmiş olması ile sunulan sulh ve ibraname gereği, davcıların konusuz kalan manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.