Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8951 K.2015/15042

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının ... sigortacısı olduğu ve müvekkilinin bir çalışanının sevk ve idaresindeki aracın, 06.09.2013 günü... te önünde duran araca arkadan çarptığını, o aracında önündeki başka bir araca çarptığını, araç sürücüsü ... 'in öndeki 2 araçtan kalabalık bir grubun indiğini görünce korkuya kapılıp olay yerini terk ettiğini, sonrasında polis merkezine giderek çarpan araç sürücüsü olduğunu beyan ettiğini, müvekkiline ait araçta 8.247,24 TL lik hasar meydana geldiğini, davalının hasar bedelini ödemekten imtina ettiği için hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar ... ına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, somut olayda davalı ... şirketinin aracın hasarlanmasına sebep olan olayın ne şekilde meydana geldiğini ve iddia ettiği gerçekleşme şekliyle olayın teminat dışı hallerden olduğunu ispatlayamadığı, olayda ispat yükünün yer değiştirmediği, itirazın haksız olup iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile 8.247,24 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 13,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra inkar ... ı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.