Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8972 K.2018/3326

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'nun sürücüsü ve davalı ... Ecza Deposu Tic.ve San. A.Ş'nin sahibi olduğu ... plakalı aracın 06/01/2004 tarihinde, müvekkilinin idaresinde olan 3... plakalı motosiklete arkadan çarptığını, kaza nedeni ile ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/75 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını ve yargılama sonunda davalı ...'nun 8/8 kusurlu olduğuna karar verildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin uzuv kaybına uğradığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve işinden ayrılmak zorunda kaldığını, Nisan 2004- Ekim 2007 tarihleri arasında çalışamadığını, çalışamadığı dönemler itibariyle 23.100,00 TL gelir kaybı bulunduğunu, müvekkilinin tedavi masraflarının SGK tarafından karşılandığını ancak özel muayene ve diğer giderlerin müvekkili tarafından karşılandığını belirterek,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin tedavi ve hastane masraflarına tekabül eden 300,00 TL maddi tazminatın, efor ve uzuv kaybı için 25.000,00 TL ve 5.000,00 TL manevi tazminat ile 23.100,00 TL gelir kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 80.223,59 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ...Ş vekili, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San.

A.Ş. vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San.