Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9007 K.2015/12263

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan S. T.'ın 24.02.2004 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kazada vefat etmesi üzerine, müvekkilinin ölenin mirasçılarına 20.05.2008 tarihinde 40.000 TL tazminat ödendiğini, bu miktarın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe ise davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazada ölen S. T.'la araç sürücüsünün kardeş olduklarını, bu nedenle taşımanın hatır ilişkisinden kaynaklandığını, kazada ölenin de ortak kusuru bulunduğunu, ayrıca davada BK 60. maddede öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile Yozgat 1. İcra Müdürlüğünün 2008/6324 Esas sayılı takip dosyasındaki davalının asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazlarının kısmen iptali ile asıl alacak miktarı 24.468 TL ve işlemiş faiz miktarı 501,60 TL üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.