Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9032 K.2018/3708

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde katılma yolu ile davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 24.02.2008 tarihinde, davalıların sürücüsü ve ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisi arıza yapan otomobilinin kaputunu açmak isteyen ...'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada İbrahim'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 3.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıların 3.000,00'er TL destek kaybı tazminatının 24/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... için 5.000,00'er TL, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın 24/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, katılma yolu ile davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.