KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/9238 E., 2018/1017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çıkan yangında hasar gördüğünü açıklayıp 36.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/14025 Esas, 2013/13522 Karar sayılı ve 7.10.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/9238, K. 2018/1017, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama