Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9247 K.2015/9995

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 32.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasarlı aracın 19.200 TL'sına 3.kişiye satıldığını, stabilize yolda, normal seviyeden 200 m yukarıda bulunan, davalıya ait logar kapağına aracın alt kısımlarıyla çarptığını, davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, bakiye 12.800 TL zararın 9.600 TL'sından sorumlu olacağını belirterek 9.600 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, yolların bakım onarımından ilgili il ve ilçe belediyelerinin sorumlu olduğunu, kaza mahallindeki logar kapağıyla ilgili arıza ve kaza ihbarı bulunmadığını, kusuru hasar miktarını kabul etmediğini, sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 9.600 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.