Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9341 K.2016/288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 20/02/2012 tarihinde İstanbul Fatih Sultan Mehmet gişelerinden seyrederken davalı .... adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasara uğradığını, davalı aracının diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta 390,00.-TL hasar bedeli,

750,00.-TL değer kaybı ve aracın 10 iş gününde tamir edileceği ve aracın rent a car aracı olması nedeni ile günlük 90,00.-TL kiralama bedelinden 10 gün için 900,00.-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.040,00.-TL zarar meydana geldiğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/5162 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin 2.400,00 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar .... ile ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.