Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9364 K.2018/5413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 01/10/2011 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde seyreden otobüsün ...'in kusuru nedeniyle devrildiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi tazminatın bütün davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise yasal mevzuat gereği sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve tazminatlara kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir.

...Tic. Ltd. Şti. vekili; yetkinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Erzurum Mahkemelerine ait olduğunu usuli itiraz olarak ileri sürmüş, esas yönünden ise zamanaşımının dolduğunu ve müvekkiline atfedilebilecek kusur bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... A.Ş vekili; sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüdün gerçekleşmediğini, araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, haksız davanan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bütün davalılara yöneltilen maddi tazminat davası yönünden, ... Sigortaya yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer

davalılara yönelik davanın kabulüne, 1.000,00 TL tazminatın ..., ..., ...Ürünleri Otomotiv Turizm İnşaat Taahhüt Gıda Pazarlama Tic. San. Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tazminata ... şirketi yönünden 31/05/2012, ... ve ...Ltd. Şirketi yönünden 01/10/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ... ve ...Petrole yöneltilen manevi tazminat davasının kısmen kabülüne,6.000,00 TL tazminatın anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tazminata 01/10/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı ...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) gereğince çalışma gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu aracın davalı ... A.Ş. tarafından ihtiyari mali sorumluk ... poliçesi ile sigortalı olduğunu iddia etmiş ve buna ilişkin poliçe davalı ... şirketinden getirtilmiştir. Davacı manevi tazminat yönünden mevzuat hükümlerine göre davalılardan talep etmiştir.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın 1.maddesinde ... teminatının kapsamı, 3. maddesinde ise Ek Sözleşmeyle Teminat Kapsamına Alınabilecek Hal ve Teminat Dışında Kalan Haller düzenlenmiştir. İMMS Genel Şartalırın 3. maddesi “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu ... limitlerinin içinde hüküm ifade eder” hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere İhtiyari Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile manevi tazminata ilişkin zararlar teminat kapsamı içerisine alınabilecektir.

Somut olayda dosya kapsamında yer alan ve davalı ... A.Ş.'den getirtilen ihtiyari mali sorumluluk ... poliçesinin notlar kısmında “poliçe teminatına manevi tazminat talepleri dahil edilmiş olup, manevi tazminat teminatı poliçede belirtilen imms teminatı ile sınırlıdır” şeklinde manevi tazminat klozundan söz edilmekte olup mahkemece manevi tazminatın ... poliçesi teminat kapsamında yer alıp almadığının araştırılması davacı tarafın temyizi olmadığıda gözönüne alınarak davalı ... yönünden sorumlu olduğu yönünde tesbit kararı verilebileceği düşünülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davalılar ...Ltd. Şti. ve ...’ten tahsiline şeklinde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.