Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9429 K.2017/12122

Taraflar arasındaki mavuzaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile evli olduğunu, evlilik birliği içinde alınan dava konusu taşınmazları, muvazaalı olarak devrettiğinden, bu muvazaalı satış işleminin iptalini istemiştir.

Davalı, 2009 yılından itibaren davacıdan ayrı yaşadığını, taşınmazları borçlarını ödemek için sattığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, tapu iptal ve tescil davalarının dava tarihinde kayıt maliki olan kişilere karşı açılabileceği, dava konusu taşınmazların dava tarihinde kayıt maliklerinin dava dışı üçüncü kişiler olduğundan bu kişilerin iş bu tapu iptal ve tescil davasında taraf sıfatlarının bulunmadığı anlaşıldığından bahisle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.