Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9510 K.2018/5067

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 20/07/2011 tarihinde ...plaka sayılı araç içerisinde yolcu iken, davacının bulunduğu araçla davalı ...'in kullandığı, malikinin ... olduğu ve davalı ... AŞ'ye sigortalı olan ...plaka sayılı aracın çarpıştığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun süre yürüyemediğini ayrıca psikolojik sorunlar yaşadığını, müvekkilinin inşaat işlerinde çalışarak geçimini sağladığını ancak kaza nedeniyle çalışamadığını belirterek 5.000,00 TL maddi ve ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 8.459,49 TL'ye yükseltmiştir.

Davacı vekili birleştirilen dosyada, aynı olay nedeni ile karşı aracın ... şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, 6.344,62 TL maddi tazminatın 5.000,00 TL'lik kısmının olay tarihi olan 20/07/2011 tarihinden itibaren, 1.344,62 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. dışındaki davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.