Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9544 K.2018/8173

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.09.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'a ait... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davalının sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın (motorsiklet) 08/05/2012 tarihinde kontrolsüz ve aşırı hız ile virajı alamayarak tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nin yaralanarak sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, davalının 0,76 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ...'ye 26/07/2013 tarihinde 74.745,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini,

kazanın davalının aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın 26/07/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 74.745,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 74.745,00.-TL ödeme tarihi olan 26/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ili birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.