Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9582 K.2015/9424

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın, davalının kullanımında iken gerçekleşen kazada hayatını kaybeden H. D.'in hak sahiplerine müvekkili tarafından toplam 99.967,15 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, bu nedenle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre talebin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde Adana Tüketici Mahkeme'sine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz eidlmiştir.