Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9589 K.2015/11050

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile trafik sigortası olmayan davalı H.. Ç..'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının sakatlandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek ıslah dilekçesi ile 87.948,66 TL iş gücü kaybı tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Hikmet Uçar, davaya yanıt vermemiş, diğer davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 3.723,80 TL çalışılmadığı günler zararı ile 54.029,63 TL maluliyet zararı olmak üzere toplam 57.753,43 TL maddi tazminatına davalılar H.. Ç.. ve Hikmet Uçar 'dan olay tarihinden itibaren davalı G.. H..ndan ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. H..nın sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.