Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9635 K.2016/240

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin oğlunun, 22/06/2013 tarihinde idaresindeki engelli aracıyla geçiş üstünlüğü kendisindeyken karşı istikamette seyretmekte olan davalının sola dönüş yaptığını, trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin oğlu ...'ın kural ihlali olduğu davalının ise kusuru olmadığının tespit edildiğini, kaza mahallinde bulunan ...'ne ait kamera kayıtlarının kendileri tarafından haricen temin edildiğini, bu kamera kayıtları incelendiğinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunun görüleceğini, müvekkiline ait olan aracın 2. el piyasa değerinin 53.000.00.TL olduğunu, kazadan sonra hurdaya ayrıldığını,

müvekkiline kazadan sonra sigorta şirketi tarafından kasko bedeli olan 37.000.00.TL ödendiğini, rakamlar arasındaki farkın aracın engelli aracı olması nedeniyle ÖTV'siz olarak alınmasından kaynaklandığını belirterek meydana gelen toplam 16.000.00.TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tutanağında davacı aracının hem ışık ihlali hem de aşırı hız yaptığının belirlendiğini, davacının tam kusuru ile kazanın oluştuğunu, ayrıca davacının ÖTV ödememiş olması nedeniyle sigorta şirketinden 37.000 TL aldığını, kazaya karışan araç ile yeni alınan araç arasındaki farkın müvekkilinden istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.