Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9656 K.2018/4333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...nezdinde trafik sigortalı araç ile davalı ...nezdinde trafik sigortalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında davalı ...ye trafik sigortalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, davacının yolcu olduğunu ve kusura bir etkisinin olmadığını, taraflardan zararın mütesesilsilen tahsil edileceği için tarafların kusurunun önem arz etmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı ...vekili, kusur ile maluliyet oranın ve gerçek zararının tespiti gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi, trafik poliçesini yazı ekinde göndermiş, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davalı ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 34.526,30 TL’nin dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç ile davalı ...Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığı, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında davalı ...nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sürücüsü olan dava dışı ...'ın %100 oranında kusurlu bulunduğu, davalı ...ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece her ne kadar davalı ...yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de alınan kusur bilirkişisi raporuna göre temyiz eden davalı ... şirketi sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmasına göre aleyhine açılan davanın reddi gerekirken hesaplanan tazminattan sorumlu tutulması doğru değildir.

2-)Bozma neden ve şekline göre davalı ...vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.