Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9747 K.2018/5004

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 13.12.2008 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsü ... 'in aniden yola çıkan yaban domuzuna çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip, karşı şeride geçerek dava dışı 3. kişi idaresindeki araca çarptığını, kazada sürücü ... , eşi ..., kızları İrem ile ...'ın vefat ettiğini, ... ve ...'ın diğer kızı...'in yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile,

kızları ...'nın ölümü nedeniyle davacılar ...ve... için 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri ve 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı,... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (anne ... yönünden 500,00 TL, baba ... yönünden 500,00 TL olmak üzere ayrı ayrı), ...'ın annesi ..., kardeşleri ... ve ... için ...'ın vafatı nedeniyle 300,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile,

yine ..., ... ve İrem'in vefatı nedeniyle ... için 5.000,00'er TL.den 15.000,00 TL cenaze giderinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.04.2014 tarihli dilekçe ile davacılar ...için 17.383,49 TL.,... için 11.296,20 TL., ...'ın vefatı nedeniyle anne ... için 24.316,25 TL., kızı... için 56.904,76 TL., kardeşleri ... ve ... için 100,00'er TL., ...'ın vefatı nedeniyle kızı... için 50.148,81 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak taleplerini ıslah etmiş,

birleşen davada kazada yaralanan... yönünden işgöremezlik nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 500,00 TL.'nin tahsilini talep etmiş, talebini 1.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile ...'ın vefatı nedeni ile baba ... için 11.296,20 TL., anne ... için 17.383,49 TL., ...'ın vefatı nedeni ile anne ...ve baba... için 1.500,00 TL defin ve cenaze giderinin, ... 'in vefatı sebebi ile anne ... için 24.316,25 TL., kızı... için 56.904,76 TL., ...'in vefatı nedeni ile kızı... için 50.148,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının, oğlu ...'ın,

gelini ...'ın ve torunu İrem'in vefatı nedeni ile anne ... için her bir cenaze dolayısı ile 1.500,00'er TL'den toplam 4.500,00 TL defin ve cenaze giderinin 13/12/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsili ile belirtilen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talepler ile davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın 13/12/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, birleşen davada davacı... yönünden poliçe limitinin tamamının ödendiği ve temyiz itirazının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

2-A) Dairemizin yerleşik içtihalarına göre; trafik kazası sonucu ölen destek kaza tarihinde 18 yaş altında ise kaza nedeniyle ölmeseydi, 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği, ana ve babasına destek olacağı ancak ileriki yaşlarda desteğin büyüyerek evleneceği ve en az iki çocuğunun olacağı gelirinin bir kısmını ana ve babasına da ayıracağı varsayılır.

Bu şartlarda çocuğun gelir elde etmesi ile birlikte evleninceye kadar gelirinin yarısını kendisine ayıracağı yarısını da ana ve babası ile paylaşacağı, ileriki yıllarda evleneceği, evlenmesi ile birlikte pay esasına göre 2 pay desteğe 2 pay eşe, birer pay ana ve babaya verileceği; bir süre sonra ilk çocuğu ve yine bir süre sonra ikinci çocuğu olacağı, çocukların olacağı süreler içinde desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocuklara birer pay ayrılacağı ve ana ve babaya da birer pay ayrılacağı kabul edilir.

Somut olayda; davacılar ... ve ...'ın desteği kızları ... kaza tarihinde 4 yaşındadır.

Mahkemece hükme esas alınan 3'lü bilirkişi heyetince düzenlenen 07.03.2014 tarihli kusur ve aktüer raporda, desteğin, 18 yaşına geldiğinde gelir elde etmeye başlayacağı, bekarlık döneminde gelirinin %70'inin 1/4 ünü yarı ayrı ayrı anne ve babasına ayıracağı, 22 yaşında evleneceği, evlenmesiyle birlikte yılık gelirinin %70'inin 1/6'sını ve babasının ölümünden sonra annesine %70'inin 1/4'ünü ayıracağı kabul edilerk hesaplama yapılmıştır.

Bu halde; desteğin ileride evleneceği kabul edilerek evlenmesinden önceki dönem ile evleneceği kabul edilen yaştan sonraki dönem için belirlenen destek pay oranları yukarıda açıklandığı üzere Dairemiz içtihatlarına uygun olmadığı, yine Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa (dosyada, annenin çalıştığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır) sadece babadan %5 yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir.

Eldeki davada, hükme esas alınan bilirkişi raporu yukarıda bahsi geçen ilkelere aykırı düzenlenmiş olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir.

B- Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir.

Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumunda ise desteğin gelirden eşi ile birlikte 2 şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1 pay ana ve babaya birer pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir.

Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine çok uygun düşmektedir.

Nedeni ise Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselecektir.

Ana ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, ana ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay eşe 2 pay esasına göre %50 desteğe, %50 eşe pay verilerek varsayımsal olarak gelirin paylaştırılarak tazminatın bu ilkelere göre hesaplanması gerekmektedir.

Davaya konu trafik kazasında sürücü ... ile eşi ... ve kızları İrem'in vefat ettiği, diğer kızları...'in yaralandığı, davacı... ve ...'ın annesi davacı ...'in, tazminat talebinde bulundukları eldeki davada, vefat eden üç kişi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, kalanların destek paylarının belirlenmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, başka bir bilirkişiden aktüer hesaplama yöntemine uygun rapor alınarak, denetime elverişli ve tarafların itirazlarını karşılayacak şekilde tazminatların belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı aktüer raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Temyiz dilekçesinde hükmü temyiz eden davacı ... adına karar başlığında yer verilmemesi ve dava açılış tarihinin 16.07.2009 tarihi olmasına karşın hatalı olarak 13/10/2014 olarak yazılması da uygun bulunmamıştır.