Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9793 K.2018/4557

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların desteği olan ...'nın, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasında iken, aracın çarpması sonucu murislerinin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi ve 240.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/09/2010 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/925 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili; dava konusu kaza nedeniyle davacılara 25/08/2011 tarihinde İş Bankası ... Şubesi aracılığıyla 48.256,00 TL ödeme yapılıp, davacıların bu miktar itibariyle sigorta şirketini ibra ettiklerinden, müteselsil sorumluluk hükümleri gereğince davalının da ibra edilmiş sayılacağını, sigortalıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen 19/12/2014 tarihli aktüerya bilirkişi ek raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 19.932,00 TL, davacı ... için 9.243,00 TL, davacı ... için 14.422,00 TL maddi tazminatın ve davacı ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/09/2010 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.