Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9832 K.2016/6244

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün, geri manevra yaptığı esnada müvekkiline çarpıp bacağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin sakat kaldığını, %66 oranında daimi beden gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 25.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 18.069,40 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 17/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak ve temerrüt tarihinden itiraren işleyecek yasal faiz) davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacı yana verilmesine, takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve....Şti.'nden tahsili ile davacı yana verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.