KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/9881 E., 2018/5408 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yapılan incelemede davalı ...’in bilinen adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın davalı cezaevinde olduğu ve adres kapalı olduğu için iade edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalının kendisine tebligat yapıldığı tarihte ceza infaz kurumunda tutuklu olarak mı yoksa hükümlü olarak mı bulunduğu, hükümlü ise hükümlülüğünün yasal kısıtlılığı gerektirip gerektirmediği araştırılmalı, diğer işlemler Tebligat Yasası 19. ve 28. maddeleri uyarınca yerine getirilmelidir.
Eğer davalı yasal kısıtlılık altına girmiş ise TMK'nin 407. maddesine göre kendisine bir vasi atanması sağlanmalı ve davalının yasal kısıtlılık altında bulunduğu gözetilerek işlemler yerine getirilmelidir. Davalı ...’e ya da kanuni temsilcisine usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmeden ve yasal temyiz süresinin dolması beklenmeden dosyanın gönderilmesi doğru görülmemiştir. Temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davalı ...’e Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince tebliğ edilerek yasal süre beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/9881, K. 2018/5408, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama