Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/993 K.2015/8057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. H.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri H. ve H.'nin oğlu, müvekkili S.'ın kardeşi olan desteğe, davalı Y.'nın sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen, davacı anne ve baba için 25.000,00'er TL, davacı kardeş için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Y. Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davacılar vekili ve davalı Y.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 17/03/2014 gün 2013/42686-2014/3717 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Hüseyin için 4.237,75 TL, davacı Hatice için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Y.. Ş..'den, sigorta limiti ile sınırlı şekilde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı

G.. H..'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı G.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.