Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10074 K.2017/9889

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı araç ile zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada yaya murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne ve babası olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, cenaze gideri, tedavi, yol gideri yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500’er TL cenaze ve defin gideri, 500’er TL tedavi ve yol giderinin kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı anne ... için 33.830,31 TL, davacı baba ... için 26.598,34 TL, cenaze giderini toplam 2.000 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın davalı ... AŞ açısından kısmen kabulüne, davacı ... için 5.319,67 TL tazminatın dava tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 6.766,06 TL tazminatın dava tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ... ve ...'e 2000 TL cenaze giderinin dava tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.