Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10106 K.2017/4267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken ...

Caddesi üzerinde aracın sol tarafından dönmek istediği istikametten trafik kurallarına aykırı olarak geri manevra seyreden ... adına kayıtlı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması ile 25/04/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın çevreden gelen tepkiler ve davalı aracında ağır yaralı kişilerin olması nedeniyle panikleyerek olay yerini terk ettiğini ve durumunun ne olduğunun bilinmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

davalıya ait araç ve araçlar üzerine satılmış ise dava değeri kadar menkul ve gayrimenkul mallarının kaydı üzerine ihtiyati tedbir/haciz konulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı .... vekilinin ve Davalılar ... ve ... vekilinin ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu olan trafik kazasının gerçekleşmesinde davacıya ait aracı kullanan ...'ın tam kusurlu olduğu, davacının kendi aracını kullanan sürücünün tam kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.