Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10248 K.2017/4244

Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plaka nolu araç ile... plaka nolu aracın 18.01.2014 tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken çarpıştıklarını, davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, alınan ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan sigortalı araç olan ...için servis hizmeti eren .... A.Ş.'ye 21.02.2014 tarihinde 38.984,00 TL ve tedarikçi firma olan ... Oto Hiz. San. ve Dış Tic. A.Ş.'ye 14.03.2013 tarihinde 2.873,00 TL olmak üzere toplam 41.857,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek, ödenen bedellerin rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, meydana gelen olayda davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davacının sigortalısına ait bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ve ... raporuna göre; davalı taraf sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu, buna tekabül eden hasar oranı olan 25.350,00 TL'den davalıların sorumlu olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne kısmen reddi ile, 25.350,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.