Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10270 K.2017/794

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı borçlu ...’a babasından miras kalan dört taşınmaz hissesine haciz koyduklarını,bunun üzerine davalı borçlunun babasından kalan mirası reddettiğini, mirasın reddinin iptali için açtıkları davanın kabul edildiğini, bu arada anılan taşınmazların satışı için İcra Müdürlüğünden aldıkları yetki ile ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, bu arada borçlunun oğlu ...’ın babasının mirası reddetmesi üzerine aldığı yeni veraset ilamı gerekince dava konusu taşınmaz hisselerini 16.9.2013 tarihinde üzerine tescil ettirdiğini, bu nedenle ortaklığın giderilmesi davasının hukuki yarar yokluğundan reddedildiğini,

dava konusu taşınmaz hisselerinin mirası red kararının iptali üzerine davalı borçluya intikali gerekeceğinden davalı ... Kılıç adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı borçlu adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., taşınmazların bulunduğu yer itibarıyla ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu taşınmazların ... Adliyesi yargı çevresi içerisinde bulunduğundan HMK’nun 12 maddesi gereğince Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesi ve yasal süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.