Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10317 K.2017/4437

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkil şirket tarafından kasko ... poliçesi ile ... edilen ... plakalı aracın TR 7116 ve 1281 küpe numaralı büyükbaş hayvanların ani şekilde aracın seyir halinde iken önüne çıktığını ve aracın hasar gördüğünü, davalının tamamen kusurlu olduğunu, davalının sigortaya ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu, kaza sonucu ekspertiz raporu doğrultusunda pert total kabul edildiğini, sigortalıya 27/12/2011 tarihinde 27.500,00TL ödendiğini, sovtaj bedeli düşüldüğü halde bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye için davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alamadığını, ...

4.İçra Müdürlüğü'nün 2012/6192 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ... takibine geçildiğini, davalının Gerede ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile Gerede ... Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının davalı tarafında yapılan itirazın 6.909,00TL asıl alacak, 219,35TL faiz, toplam 7.128,35TL bakımından iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.