Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1035 K.2016/5459

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.01.2014 tarihinde davalı ...’ye ait sürücünün ... idaresindeki aracı müvekkil idaresindeki araca çarparak hasar oluşturduğunu, Konya 5.İcra Müdürlüğünün 2014/1710 sayılı takip ile 5.541,00 asıl alacak için icra takibi yaptığını, takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline ile takibin devamına ve %20 az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne ile ...İcra Müdürlüğünün 2014/1710 esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 760,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, inkâr tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.