Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10374 K.2017/10900

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı olan aracı kullanan davacıların desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ölenin kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile toplam 125.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Temyiz eden davalı vekili tarafından 09.10.2017 tarihli dilekçede ekli 19.09.2017 tarihli sulh protokolu ve ibraname örneği bulunmaktadır.Sulh protokolü ve yazı içeriği mahkemesince değerlendirileceğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.