Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10456 K.2019/4561

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalıların zarardan sorumlu sorumlu olduklarını açıklayıp desteğin anne babası için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalmaz tazminatı ile her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.

Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.766,32 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 6.946,42 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve manevi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir