Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10528 K.2019/4066

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların çocuğu ve kardeşi olan 7 yaşındaki Bilal Güneş'in karşıdan karşıya geçmek üzere iken ... plakalı ...'un sevk ve idaresindeki aracın ...'e çarptığını, daha sonra ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın altında kalarak ezildiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., olayda kusuru bulunmadığını, kaza yerinde üst geçit bulunmasına rağmen kullanmayan müteveffanın %100 kusurlu olduğunu, aracı kullananın kendisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., olayda kusuru bulunmadığını, kaza yerinde üst geçit bulunmasına rağmen kullanmayan müteveffanın %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ancak kazadan önce .... adında bir şahsa sattığını,...'ın ise

09/10/2014 tarihinde .... isimli şahsa aracı sattığını, bu satışa ilişkin olarak aralarında oto satış mukavelesi düzenlediklerini,...'ün ise aracı ... isimli şahsa sattığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde ...'ın herhangi bir kusuru olmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffanın ölümüne .... plakalı aracın neden olmadığını, diğer aracın ölüme neden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; soruşturma sırasında alınan ATK raporu ile ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/503 Esas sayılı dosyasından alınan ATK raporunda meydana gelen kazada davalı sürücülerin kusurlarının bulunmadığı ve kusurun tamamen yaya ...'te olduğu belirtildiğinden davalı sürücüler ve araç malikleri yönünden haksız fiilin şartları oluşmadığından davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.