Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1056 K.2017/2859

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; ....02.2006 tarihinde davalının maliki olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın varislerine 03.....2010 tarihinde yapılan 34.365,43-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... ....... Müdürlüğü'nün 2010/4012 Esas sayılı ... takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu aracın 06/07/2000 tarihinde ... ...'a yazılı belge ile ve .../02/2012 tarihinde de kati satış sözleşmesi ile sattığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... .... ... Müdürlüğünün 2010/4012 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 34.365,43-TL asıl alacak üzerinden ve ... takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %... yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit vasıflı olmadığından %40 ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.