KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/10775 E., 2019/4386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili; 20/03/2012 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'e çarparak vefatına neden olduğunu, bu suretle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan her biri için 1.000,00 TL maddi, ... için 50.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve .... vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı ...'in davasının maddi tazminat açısından taleple bağlı olarak, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ve maddi tazminat ile sınırlı
olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...'in maddi tazminata yönelik davasının reddine, manevi tazminata yönelik davasının ise kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/10775, K. 2019/4386, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama