KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/10841 E., 2019/2034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak 28.03.2008 tarihinde annesi davalı ...'e devrettiğini belirterek, bu işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, muvazaa iddiasının yersiz olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı üçüncü kişinin borçlunun annesi olduğu ve taşınmazın düşük bedel ile alındığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/10841, K. 2019/2034, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama