Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10932 K.2019/4753

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.02.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları halk otobüsünün hız kesici setten geçerken en arka koltukta oturan müvekkilinin yerinden zıpladığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.01.2016 tarihinde maddi talebini 222.120,88 TL'ye artırmıştır.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 222.120,88 TL'nin davalı ... şirketinden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden 1.000,00 TL'lik miktar için yasal, geri kalan miktar için avans faizi işletilerek; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline

karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.