Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11011 K.2019/4335

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.04.2019 Çarşamba günü ... vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06/12/2010 günü davalılardan ...'ın kendisine ait olup idaresinde bulunan araçla, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin ortak çocuğu 9 yaşındaki ...'a çarptığını, kaza neticesinde Elif'in vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/15 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,davalı ....'nin aracı sigortalamış olması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkillerinin her biri için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 4.987,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a, 4.321,99 TL

destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a kaza tarihi olan 06/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 06/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.