Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11021 K.2017/5154

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Petrol Ür.Tur.İnş.Gıda Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 31.08.2013 tarihinde, davacının oğlu ...’nın yönetimindeki ... plakalı ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ekspertiz incelemesi ile ... plakalı araçta KDV dahil 20.240,30 TL hasar olduğunun tespit edildiğini ve 01.09.2013 tarihinde 208,15 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, ... plakalı aracının hasar tutarı 20.240,30 TL'nin kaza tarihi 31.08.2013 itibariyle ve ekspertiz ücreti 208,15 TL’nin ödeme tarihi 01.09.2013 itibariyle yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüyle, 4000 TL nin davalılar ... ve ... Petrol Ltd. Şti. den 31.08.2013 kaza, diğer davalı ...den 28.11.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... Petrol Ür.Tur.İnş.Gıda Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.