Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11034 K.2019/8815

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murisi ... dava dışı bankadan kullandığı kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası yapıldığını, davacıların murisinin 27/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalının mirasçılarına poliçede belirlenen miktarı murisin kanser hastalığı kapsamında vefat ettiğinden bahisle ödeme yapılmadığını belirterek poliçe kapsamındaki 9.800,00 TL'nin 27/09/2011 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalıya dava dilekçesinin 08/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili 22/04/2014 tarihinde cevap dilekçesi ile birlikte zamanaşımı definde bulunduğu, davacıların davalı şirkete 17/11/2011 tarihinde müracaat ettikleri, TTK'nun 1427/2 maddesi gereği 15 günlük sürenin 02/12/2011 tarihinde dolduğu ve davalının müaccel olduğu, aynı yasanın 1420. Maddesi gereği 2 yıllık zamanaşımının 03/12/2013 tarihinde dolduğu, davanın ise 30/01/2014 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.