Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11046 K.2019/4326

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18/11/2006 tarihinde davalının sürücüsü olduğu araç ile davacı şirkete motorlu kara taşıtları kamyon birleşik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın hasarı nedeniyle 13.640,00 TL bedelin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın 5.750,00 TL'sinin davalı ...'a ait aracın sigortacısı tarafından ödenmiş olup davalı-borçlunun kalan 7.890,00 TL hasar bedeli ve 664,73 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.554,73 TL sorumluluğunun bulunduğunu, davacı şirketin alacağı 8.554,73 TL'nin tahsili için ....

İcra Müdürlüğü'nün 2008/2546 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; TTK'nun 4. ve 5. maddeleri ile 6502 sayılı kanunun 3 ve 73. maddeleri dikkate alınarak davanın mahkeme açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, taraflardan birinin 6100 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.