Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11126 K.2017/5149

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu, davalı ... şirketinin kasko teminatı altındaki ... plakalı aracın 28.09.2013 tarihinde karıştığı kazada ağır hasar gördüğü, ... şirketi tarafından eksper görevlendirilerek hasarın incelendiği, ... şirketine gerekli başvuruların yapıldığı ancak ... şirketi tarafından gerekçesiz ve dayanaksız ret cevabı verilerek tazminat ödenmediği, hasarlı aracın 11.500 TL fiyat ile satıldığı belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 10.000 TL tazminatın kaza tarihi 28.09.2013 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın reddine karar verilmiştir; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.