Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11136 K.2019/4585

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 23.04.2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin oğlu/kardeşi olan motorsiklet sürücüsü ...’na çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacıların her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 Tl, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, motosikletde meydana gelen hasar onarım, parça, işçilik ve KDV bedeline karşılık 250,00 TL ile motosikletteki değer kaybına karşılık 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL’nin tüm davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile her bir davacı için takdir olunan 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/04/2013 tarihi olan işleyecek yasal faizi ile

davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.