Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11318 K.2016/11234

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin murisi ...’ın kullandığı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ... ile ...’ün vefat ettiğini, araçta bulunan davacılar ...’nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ...’nın malul kaldığını, ... dışındaki davacıların ölen anne ve babalarının desteğinden yoksun kaldığını, davacıların elem çektiğini, müvekkillerinin murisinin aracının pert olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için maluliyet nedeniyle 500 TL maddi,

davacılar.... için aracın pert olması ve destekten yoksun kalma nedeniyle ayrı ayrı 500’er TL, davacıların her biri için ayrı ayrı 75.000’er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine 6100 S. HMK.'nın 20/I.maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkemeye başvurularak dava dosyasının yetkili.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edilmemesi

halinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.