Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11338 K.2017/6350

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş'nin trafik (...) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının eşi ve desteği ...'nun vefat ettiğini, davalı ...Ş.nin müteveffanın içinde olduğu aracın trafik sigortacısı olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte 30.636,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare; davalı ...Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan ödeme sebebiyle vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Aynı olay sebebiyle müteveffanın babası ve annesi olan davacılar ... ve ... vekili tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/763 Esas sayılı dosyası ile ıslahla birlikte davacı ... için 14.517,30 TL, davacı ... için 19.094,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ...Group Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ....'nun davalı ...Group Sigorta A.Ş. aleyhinde açmış olduğu davadan vazgeçmiş olması nedeniyle bu davalı ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacı ....'nun ...

Sigorta A.Ş. aleyhinde açmış olduğu maddi tazminata yönelik talebin kabulü ile 30.636,23 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacı ....'ya verilmesine, davacı ....'nun davalı ... aleyhinde açmış olduğu manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 10000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ....'ya verilmesine; birleşen davanın kabulü ile birleşen davanın davacısı ...'nun destekten yoksun tazminata yönelik talebinin kabulü ile 14.517,30 TL'nin birleşen davanın davalıları ...

Sigorta A.Ş. ve ...Group Sigorta A.Ş.'den 31/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın davacısı ...'nun destekten yoksun tazminata yönelik talebinin kabulü ile 19.094,10 TL'nin 31/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte birleşen davanın davalıları ...

Sigorta A.Ş. ve ...Group Sigorta A.Ş.'den alınarak ...'ya verilmesine karar verilmiş; hükmün davacı ... şirketleri vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2013/9801 Esas 2014/10248 karar sayılı ilamı ile "davalıların müteselsil sorumluluk ilkeleri gereğince kusur indirimi yapılmadan zararın tamamından sorumlu tutulmaları ve davalı ...Group Sigorta A.Ş.'nin yargılama sırasında 08.09.2011 tarihinde davacı .... için yaptığı 30.000,00 TL.lık ödemenin bilirkişi raporuyla belirlenen zarar kaleminden mahsup edilmesi ve olayda hatır taşıması bulunup bulunmadığının tartışılıp irdelenmesi gerektiği" gerekçesiyle karar

bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek 04/12/2012 tarihinde kurulan hükmü davalılar ... ve ...Sigorta A.Ş. yönünden kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ....'nun maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile (kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) 13.766,05 TL'nin dava tarihi olan 22.01.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak ....'ya verilmesine,

birleşen davada davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatına yönelik talebinin kabulü ile tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydı ile 14.517,30 TL'nin davalı ...Ş.'den 31/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.