Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11357 K.2017/4974

Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı olarak açılan araçta meydana gelen hasarın tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ve davalıya kasko ... poliçesi ile sigortalı olan aracın 26/06/2014 günü tek taraflı trafik kazası ile hasarlandığını, polislerce tutanak tutulmasını gerektirir bir durumun olmadığının söylenmesi üzerine, kazalı aracın fotoğrafını çekip davalıya hasar ihbarında bulunduklarını, ancak davalının hasarı ödemediğini, bu nedenle araçtaki hasarın şimdilik 3.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/09/2015 tarihli dilekçesi ile talebini 947,10 TL artırdıklarını bildirmiştir.

Davalıya dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili kazanın oluş şekli ve ihbar yükümlülükleri gibi usul ve esasa ilişkin eksiklikler nedeniyle ve teminat kapsamında kalan bir hasar olması yüzünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 3.000,00 TL'nin 07/07/2014 tarihinden, 947,10 TL'nin 08/09/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüd (avans) faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.