Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11373 K.2017/4978

Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı olarak açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 01/03/2015 günü ... İlçesi, .. Mahallesi, ... Caddesi,.. istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ...

Ekmek Fabrikası önünde ...'ye ait logar kapağı açık olmasından dolayı aracın kapağa çarptığını, aracın sağ alt kısımlarında hasar oluştuğunu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta 6.979,00 TL zarar tespit edildiğini, bunun üzerine sigortalı aracın tamir edildiğini, aracı tamir eden ... Tic. ... A.Ş.'ye 6.979,00 TL ödendiğini, talep edilmesine rağmen davalı Belediyenin her hangi bir ödemede bulunmadığını beyanla meydana gelen kazada davalı ...

Belediye Başkanlığı'nın sorumlu olduğunun tespitine, asıl alacak olan 6.979,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacağa haksız fiil tarihi olan 01/03/2015 tarihinden itibaren tarafların tacir olması nedeniyle en yüksek avans oranında ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yerel Mahkeme tarafından davanın mahiyeti itibariyle İdare Mahkemesinin yargı alanına girmiş olduğu kanaatine varıldığından ve yargı yolu dava şartı olmakla, davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine, dair hüküm kurulmuş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.