KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/11486 E., 2019/5234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 10.09.2005 tarihinde, müvekkilinin murisinin, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araçla karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın 24.04.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.06.2015 tarihinde talebini 50.000,00 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 50.000,00 TL'nin 28.05.2012 temerrüt tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/11486, K. 2019/5234, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama