Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11651 K.2017/5604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10/04/2015 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç park halinde iken, seyir halinde bulunan davalıya ait ...ve ... plaka sayılı araçların çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun davalıya ait araç sürücülerinde olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve aracın tamir süresince kullanılmaması nedeniyle mahrum kalınan kar kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL, ıslah ile 7.700,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, davacı tarafından bu davanın müvekkilinin aracını ... eden ... şirketine yöneltmesi gerektiğini belirterek açılan davanın husumet nedeniyle reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davacı için 7.700,00 TL alacağın olay tarihi olan 10/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının avans faizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.