Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11759 K.2018/4487

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin miras bırakanı İsmail İlhan'ın 05/11/2014 tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kullandığı araç ile yoldaki başıboş bir köpeğe çarpması sonucu meydana gelen kazada 3. bir şahsın kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan motorsikletin 2918 sayılı trafik Kanunun 91. Maddesine göre trafik sigortası yaptırılması zorunlu vasıtalar içinde yer almakta olduğunu, Güvence Hesabının hukuken sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle müvekkillerinden ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 5.000,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...

Hesabından tahsili ile müvekkiline ödenmesine, vesayet altındaki küçük ... için 2.500,00 TL, Küçük ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsil edilerek vasi sıfatıyla hareket eden müvekkili ...' a vesayeten ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacı eş ... yönünden 129.302,80 TL, davacı ... yönünden 38.815,30 TL, davacı ... yönünden 36.543,70 TL olmak üzere toplam 204.661,80 TL'nin davalı daha önce temerrüde düşürülmemiş olduğundan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.