Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11879 K.2017/6988

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 14/08/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanan müvekkili ...’un sürekli iş göremezliği sebebiyle 500,00 TL, aynı kazada hayatını kaybeden babaları ...’un vefatı sebebiyle ... için 500.00 TL ve ... için 500,00 TL, anneleri ...'un vefatı sebebiyle ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında talebini 386.716,20 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili,14.08.2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı açısından ...’un ölümü nedeniyle 3. şahıs konumundaki mirasçıların kusurlu müteveffanın davranışından dolayı sigorta poliçesinden tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın KABULü ile, davacı ...'un yaralanması nedeniyle 238.437,58 TL sürekli iş görmezlik, babası ...'un vefatı sebebiyle 44.322,93 TL, annesi ...'un vefatı sebebiyle 44.327,39 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 327.087,90 TL, davacı

...'ın babası ...'un vefatı sebebiyle 31.061,92 TL, annesi ...'un vefatı sebebiyle 31.066,38 TL olmak üzere toplam 62.128,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.